• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Séraphin Lampion

sur Les sources de la persistance « inattendue » des classes moyennes dans le socialisme soviétique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Séraphin Lampion 11 février 2020 18:16

Staline a toujours pu compter sur l’armée pour ce qui concernait la géostratégie de l’état soviétique et les relations avec les autres états. Pour cela, il n’a pas lésiné sur les moyens.

Sur le plan intérieur, c’était autre chose et, quelles qu’en soient les raisons, les pénuries étaient devenues endémiques au point de mettre en danger la stabilité sociale. Pour conserver le pouvoir politique, Staline s’en est remis à trois structures devenues des quasi classes sociales :

— la mafia qui palliait aux pénuries en organisant un marché noir toléré et générateur de corruption, leurs descendants sont les oligarques

— une bureaucratie qui gérait la vie quotidienne des services publics, l’éducation et l’industrie. leurs descendants sont les cadres techniques actuels

— la police et le KGB qui contrôlaient les deux autres groupes. leurs descendants sont les diplomates, hauts fonctionnaires et le chef d’état

l’effondrement de l’URSS a été le bouleversement qui a provoqué le passage d’un capitalisme d’état à un capitalisme privé particulier qui n’est ni le « libéralisme » occidental ni cet autre capitalisme d’état qu’est la Chine, mais un système plus souple et plus moderne que celui de l’URSS tout en tentant de préserver certains héritages.

Il parait que Lénine a dit « le communisme, c’est les soviets plus l’électricité ». On pourrait paraphraser en disant : la Russie, c’est l’URSS plus internet

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès