• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas

sur L'affaire Clearstream compense l'affaire Clearstream


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas (---.---.73.174) 8 mai 2006 12:44

Tout d’abord ce n’est pas Jacques Robert mais Denis Robert... Concernant l’émission Arrêt sur Images du 7 mai 2006 (http://www.france5.fr/asi/007548/34/134427.cfm) : Même s’il y a peut-être eu confusion entre un service de la BDF et la DGSE, le problème n’est pas vraiment là. Ce que dénonce Denis Robert ce n’est pas qu’il y a du blanchiement d’argents à Clearstream : il le dit lui même, il n’a aucune preuve de cela. Ce qu’il dénonce, c’est qu’il existe un moyen de le faire au travers le système de Clearstream. Et cela, il le prouve et aucun des procès qu’il a eu ne le condamne pour cela. Pourquoi laisser un système en place qui rend possible le blanchiement d’argent ou la dissimulation de transaction ?? C’est ça le coeur du problème. Pour faire une comparaison simpliste : s’il existait un logiciel qui donnerai les résultats du loto à l’avance, vous croyez que personne ne s’en servirait ? Bien sûr que non. Autre exemple : lorqu’un constructeur automobile se rend compte d’une défaillance de sécurité sur un de leur véhicule, il est dans leur intérêt de faire un rappel de ceux-ci afin d’éviter tout accident... C’est un peu caricatural mais cela peut aider mieux voir comprendre où est le vrai problème.

Alors pourquoi attendre d’avoir la preuve qu’il s’y passe des transactions douteuses pour enquêter ou mettre fin à ce système ? That is the question !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès