• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Climat : sceptiques bornés ou écolos fanatiques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 18 février 2020 04:45

@Philippe Courmayeur

= = L’homme peut peut-être faire davantage que s’adapter à un réchauffement qu’il a produit (en admettant que ce soit le cas) : il peut également cesser de le produire. = =
Vous partez toujours de la même hypothèse... non l’homme NE PEUT PAS etre responsable du rechauffement climatique, il n’en a pas les moyens, donc il n’a pas plus les moyens de faire cesser ce réchauffement... sauf : voyez un autre de mes commentaires.

= = d’où vous viennent vos certitudes = =
Elle proviennent de plusieurs mise en perspective... longues a vous décrire, hors du cadre de Avox, mais sur le principe, et par analogie, même si c’est pas tout a fait vrai pour cette analogie là, les médicaments homéopathiques -surtout lorsque la dilution ne laisse plus une seule molecule active- ne soignent pas, si ce n’est par effet placébo !
Pour le climat, le placebo, hein ... pas de commentaire.
Mon fil pilote est toujours le même : ne pas avoir la tête qui gonfle et ne pas etre présomptueux... donc ne pas attribuer a l’homme ce qu’il ne peut faire.

= = les gaz à effet de serre produits par l’homme sont une forme de pollution = =
De quel gaz parlez vous ? du methane, des fluo-machin, des molecules d’eau, du CO2... ?
-Pour le methane, c’est le rechauffement qui fait fondre les glace et libere le methane et entraine un effet d’emballement... ou est la faute de l’homme ?
-Pour les gaz fluo, c’est vrai, l’homme est responsable, mais cela ne rechauffe rien... cela diminue la couche d’ozone -peut-etre et c’est suffisant pour arreter d’en produire en masse.
-Pour l’eau et ses derivés nuageux, il faudrait verifier le bilan thermique des diverses transformations car l’evaporation par exemple absorbe des calories... mais de toutes les façon, comme pour le methane, nous n’y pouvons rien.
-Pour le CO2, on attend toujours une demonstration en taille quasi réelle, par exemple une serre strictement fermée dans laquelle on ferait varier le taux de CO2 pour en verifier l’impact sur une gamme de concentrations compatibles avec celle de l’atmosphère.... et qu’on puisse verifier sa forme de croissance, sans palier.

= = Finalement, c’est vous qui me semblez dogmatique. = =
hmmm, que vous dire, je suis effectivement dogmatique... mon dogme est celui de la liberté !
Vous etes libre, donc soyez responsable, agissez selon vos valeurs et n’imposez pas aux autres ce que vous avez décidé pour vous.

En tout cas, merci de m’avoir lu et répondu...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès