Commentaire de Bernard Mitjavile
sur Élisabeth Borne, ou bornée ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@gaijin Selon différentes études, le rapport est de l’ordre d’au moins 1 à 100 sinon d’1 à mille.
Concernant le charbon, en dehors des victimes directes d’accidents, il ne faut pas oublier non plus le rôle de la pollution atmosphérique des fines poussières de charbon (jusqu’au milieu du 20ème siècle, des milliers de personnes mourraient chaque hiver à Londres à cause du smog) ou des eaux ni celui de la silicose qui a causé des millions de morts prématurés. Vous pouvez toujours parler de victimes ne pouvant être prouvées pour le nucléaire, celles du charbon le peuvent. Et puisque vous semblez être écolo et donc concerné par les émissions de dioxyde de carbone supposées causer sur le long terme des dizaines de millions de réfugiés climatiques, là aussi, il n’y a pas photo.
Derniers commentaires
-
22/05 13:08 - olivier cabanel
@Archibald Lester2 c’est amusant votre réaction. avez vous bougé le moindre petit doigt (...)
-
22/05 12:06 - Archibald Lester2
Ces horreurs d’éoliennes ! c’était rigolo au début cela avait un petit air de SF je (...)
-
06/03 09:25 - Et hop !
@olivier cabanel : « Bien sur que le nucléaire produit du CO² lors de l’extraction...lors (...)
-
02/03 08:40 - gaijin
@San Jose " Quand on compte les victimes de maladies pulmonaires, le rôle de la pollution (...)
-
01/03 23:36 - JC_Lavau
@olivier cabanel. Qu’est-ce que ça peut bien foutre, ton CO2 divinisé ? Tu as fait (...)
-
01/03 23:21 - HELIOS
@Jean Guillot ... évidement que les « petits » générateurs électriques nucleaires font parti (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération