Les constats/projections dans l’article me semblent cohérents pour justifier que l’argent est une énergie au sein du genre humain, sur la planète, par rapport au système économique et en analogie avec les systèmes en physique... Et les commentaires très pertinents aussi.

C’est sûr qu’entre énergie (j), travail d’une force (N.m), la quantité de chaleur..., c’est difficile d’identifier par analogies les variables du système économique avec les variables d’un système isolé en physique classique. On peut considéré la planète comme un système isolé et ses ressources limitées, donc l’argent est une grandeur extensive. Cela limite beaucoup d’analogies avec les grandeurs intensives en physique (vitesse, pression, température...). D’ailleurs dans ce cadre l’humain est une grandeur intensive dans le système économique en fonction des sous systèmes c’est à dire les riches, les pauvres...

Et puis l’argent est-elle une variable discrète ou continue et scalaire ou vectorielle ? La théorie quantique des champs peut-elle expliquer le système économique en considérant ses éléments comme les « monnaies », le « salaire », le « travail humain », la « rente », le « travail des machines », les « titres des matières premières », les « titres des crypto-monnaies »... et autres cotations comme des PARTICULES en interactions ?

Les analogies avec la physique classique me semblent inutiles et inappropriées pour décrire l’argent comme énergie ou pas... Le système économique n’est déterministe qu’à l’échelle du monde, l’argent comme variable extensive est proportionnellement répartie de manière inadéquate parmi tous les habitants de la planète. Quand certains humains se goinfrent et que d’autres crèvent la dalle c’est une aberration du système économique que les Puissants aux manettes feignent de regarder...

Et la question posée par cet article et les commentaires pour ou contre sont intéressants car je ne pense pas que le système économique puisse être équilibré par les Puissants (ni directement par le peuple) car sa complexité maintenant émergente avec la numérisation des données et la mondialisation, le système économique n’est plus déterministe et il va tendre vers l’équilibre de lui-même (sans grosse révolution initié par le peuple ni par la nature) comme tous les systèmes chaotiques bifurquent spontanément et radicalement sous l’impulsion de petites variations insignifiantes dans l’évolution du système. Mais l’état du système après la bifurcation par contre, il est très différent c’est à dire que pour notre système économique, il sera à l’équilibre. Bon dans l’idéal, car la physique statistique (de Boltzmann) est aussi un modèle privilégié (je pense) pour s’identifier par analogies au système économique car les particules indiscernables de gaz sont comme les humains de la planète. La « variable humaine » est indéterminé dans le système économique et cela me rassure...

Le principe de causalité est mort tout comme les positivistes et la géométrie d’Euclide donc argent/énergie pourquoi pas dans un système classique mais ce n’est plus le sujet, car le travail de l’humain va changer avec le travail des machines et le système économique va bifurquer car c’est un système chaotique maintenant et par la dématérialisation de la monnaie justement et sans doute avec l’aide des contrats d’échanges décentralisés (crypo-monnaies), l’évolution (ou l’involution je ne sais pas) de la conscience des Puissants et de tout un chacun sans compter sur le retour du bâton que la nature va initier pour nous vivifier.

Le système économique n’est pas viable (ruissellement très insuffisant pour la majorité des humains) et l’argent n’est pas une énergie dans le système actuel (l’argent est une particule indiscernable en interaction avec d’autres), l’énergie du système économique en évolution dans le système planétaire c’est la pensée humaine et elle se mesure en « kilopsy ».