Merci pour votre article.
Bien que non spécialiste, je pense pour autant qu’il ne faudrait pas prendre les agents économiques, politiques, ou des média plus avisés qu’ils ne le sont.
J’observe avec vous que seul l’Afrique commence sérieusement à s’inquiéter d’une carrence de protéine, et je m’inquiète avec elle ; cette question est sérieuse pour elle, davantage que ne le sont les querelles picorolines
auquelles nous assistons en France.
Les média français, davantage que leurs homologues, ont en effet « zappé le suivi » de l’épizootie au profit d’une actualité essentiellement interne. Mais je me demande pour ma part dans quelle mesure ces choix éditoriaux ne répondent pas également à une autre demande que celle du tirage, celle par exemple du Gouvernement, au motif du fameux principe de précaution.
A ce titre, et outre les commandes de tamiflu, il convient de mentionner le fait que des plans d’urgence ont en effet été élaborés (http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/grippe_pandemie/planpandemiegrippale_ janvier06.pdf), sans que la presse s’en est faite l’echo assez bizarrement.
Le silence est peut-être aussi une variable considérée par ces mêmes plans ; pourquoi pas, nous pourrions comprendre cela.
Je remarque en correspondance tout l’intérêt d’autres agences de presse sur ce suivi de l’épizootie, mais aussi le relatif mouvement de panique du côté de l’OMS, de la FAO, et des Nations Unis rappellant, en des termes non diplomatiques les promesses de dons, non honorées, faites à Pékin en ce début d’année par les Etats.
Quand aux agents économiques, producteurs de masques, de tamiflu et autres relenza, il nous apparaissent enfin simplement fidèles à eux-même. Business is Business...
En attendant d’y voir plus clair, je me souviens du principe d’homéostasie qui s’applique à nous-même, autant qu’aux autres organismes vivants..
