Je ne pense pas que le modèle anglo-saxon soit détesté bien au contraire, il est plutôt à la mode en ce moment (pour preuve les mesures qu’on a en ce moment en France et la nouvelle chancelière allemande). Ce n’est pas nouveau, depuis les 2 guerres mondiales, nous considérons que le modèle américain est le modèle qui nous fournira « le rêve américain ». Or le modèle américain a très bien fonctionné jusqu’à ce qu’il commence à dépasser le capitalisme pour aller dans le libéralisme (et maintenant l’ultra-libéralisme).

Maintenant, pourquoi toujours prendre ces pays comme « modèle », pourquoi comme le dis l’auteur, les « modèles » qui fonctionnent mieux ne sont même pas étudiés ?

Effectivement, on nous décrit le modèle social de la France comme le pire (l’est-il vraiment, la France malgré peu de ressource a toujours une croissance positive). Maintenant, on veut toujours faire mieux au niveau des chiffres, mais fait-on mieux au niveau de la vie des français dans leur ensemble ? Car les chiffres (croissance de 3%) ne devraient-ils pas être relativisés ? Est-ce que ces 3% on les retrouve dans le pouvoir d’achat ou est-ce qu’on le retrouve dans les parachutes dorés, les stock-options, et j’en passe ?

Bref, ok la France n’est peut-être pas dans sa meilleure forme, est-ce parce qu’elle n’est pas assez libérale ? c’est ce que l’on nous martelle : pour avoir une meilleure croissance, il faut libéraliser. Les politiques nous font bien passé implicitement ce message : Libéralisme = Prospérité.

Moi je ne pense pas, peut-être que le libéralisme nous a au contraire amener à avoir une déregulation de l’argent qui fait que celui-ci va là où il y’en a, le communautarisme de l’argent : l’argent aime l’argent, l’argent amène l’argent, l’argent amène le pouvoir, le pouvoir amène l’argent. Bref, je ne suis pas contre l’argent mais bon, les politiques font partit de cette sphère qui en profitent (directement ou indirectement) donc ils ne diront jamais qu’il y’a peut-être d’autres solutions que le libéralisme (d’ailleurs ils ne préfèrent même pas y penser).

Bref, je ne vois pas en quoi, humainement le libéralisme est bon. Le capitalisme social dans lequel nous avons vécu pendant plus d’un siècle a très bien fonctionné, c’est depuis que l’économie ce « libéralise » que la croissance ralentit et que les disparités sociales augmentent. Peut-être faut-il changer, évoluer, mais le libéralisme est-elle la seule solution ? Moi je veux bien croire au modèle scandinave si il est équitable et efficace.

Maintenant, les personnes ayant des idées de gauche sans être communiste, ni anarchiste, ni 68art, sont des sales gauchistes, des ringards d’alter-mondialiste, des utopiste/humaniste. On ne considère plus leurs idées, elles sont « has-been » car l’argent est l’argent, il ne faut pas rigoler avec ça ! Doit-on devenir radin envers nous même pour avoir plus d’argent ?