Commentaire de Coriosolite
sur L'humain a-t-il encore besoin de la nature ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
L’humain a-t-il encore besoin de la nature ?
On peut commencer par répondre à la question inverse : la nature n’a évidemment pas besoin de l’homme.
Et l’homme ?
On note que cette question, qui n’apparait pas seulement sur agoravox, ne se pose qu’au moment où l’activité humaine et l’augmentation de la population pèsent tant sur la nature qu’on s’interroge sur l’avenir de notre espèce et de son environnement.
Peut-être devrions nous considérer que nous humains sommes une partie de la nature. Et que prendre soin de nous et de notre avenir nous oblige à prendre soin de notre environnement.
Tout en continuant à en tirer notre subsistance car nous ne pouvons pas faire autrement.
Derniers commentaires
-
17/06 17:54 - NiNi
Le transhumanisme de comptoir dans toute sa touchante puérilité et sans même l’excuse (...)
-
12/03 15:22 - samuel
Je remarque que l’article ne répond pas principalement à la question « l’Homme (...)
-
10/03 19:41 - Aita Pea Pea
@armand Il faut urgemment arrêter de tout prendre au premier degré...
-
10/03 19:25 - armand
@velosolex Vous dites : « Il est raisonnable de penser que la terre est plate » il faut (...)
-
10/03 13:07 - Spartacus
@julius 1ER Donc on laisse crever les gens au nom de la nature et l’écologie et la (...)
-
10/03 11:55 - julius 1ER
@spartacus, l’exemple des criquets en Afrique illustre bien de manière emblématique ta (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération