Yo,

Le problème fondamental, c’est que nous avons tous les deux un « a priori évident » sur le fondement de la corrida. Pour moi, c’est profondément un art, un respect total vis-à-vis de l’animal. Pour toi, c’est une pulsion animale que nous refoulerions inconsciemment afin de satisfaire notre soif primitive. Je pense que je suis conscient de cette divergence. Je comprends que les anti-corridas pensent que nous refoulons cet instinct primaire en cherchant à nous excuser par une démarche pompeuse, mais je peux te jurer que ce n’est pas le cas, prendre conscience de quelque chose de refoulé, ce n’est pas si difficile que cela, il suffit d’en avoir la volonté. Et il est manifestement clair que l’approbation de la corrida en ce qui me concerne (et donc en ce qui concerne beaucoup d’aficionados puisque je pense être « dans le moule ») est totalement disjointe d’une pulsion d’ordre sanguinaire.

Je pense qu’il faut bien comprendre que la passion qui anime les aficionados n’est PAS la soif primaire animale, même inconsciente, même refoulée. Je ne peux bien sûr pas nier que certains aficionados se complaisent (consciemment ou non) à une soif de sang instinctive : il existe bien des chauffards sur la route, des braconneurs sans scrupule chez les chasseurs, ou des fascistes chez des gens pronant la démocratie, etc... J’ignore si tu fais allusion à certains cas d’exemples que tu as pu voir à tes côtés lors de corridas, ou bien si ton raisonnement est purement d’ordre théorique, mais, du moins en ce qui concerne les gens que je connais, et ce que je connais de la corrida, ce n’est pas le cas.

Alors je conçois parfaitement que cette vision te soit totalement opaque. Par contre, ce que je ne conçois pas, c’est que cette opacité se manifeste en une « souffrance personnelle » vis-à-vis de l’animal qui a pour conséquence une prise de position visant à interdire les corridas alors même que les amateurs n’ont pas mauvaise conscience. Alors légalement, vous avez le droit de militer contre, évidemment, mais moralement, c’est autre chose.

« Ce qui est vrai, et de façon sure, hors de toute considération théorique, c’est que le taureau et les chevaux souffrent dans l’arène. Les raisons invoquées pour cette souffrance ne changent absolument rien ! » Aucun animal n’est tué sans souffrance. A moins de vouloir obliger l’humanité à devenir végétarienne, je n’imagine pas comment tu puisses oser vouloir interdire la corrida, sans interdire à côté la chasse et l’élevage.

Alors ok, mettons toute considération philosophique de côté. Pour un non amateur de corrida, je pense que la différence entre la corrida d’une part et l’élevage et la chasse d’autre part réside dans le côté spectaculaire de la corrida : montrer l’animal en spectacle dans le premier cas, tuer pour manger dans le second cas. Or, la corrida est une façon d’immortaliser et de glorifier le taureau de la part des « pratiquants ». Dans TOUS les cas, le taureau sera porté en steaks au final. Le côté « spectacle » est réalisé dans une réelle volonté de glorifier le taureau. Dès lors, quel serait l’intérêt de tuer anonymement un taureau lorsqu’il peut l’être avec noblesse ? La souffrance ? Non, les taureaux d’abattoir souffrent toute leur vie en plus d’être abatus en souffrant au final. Le spectacle « indigne » ? Ok, mais dans ce cas, ce n’est QUE une opinion personnelle qui n’a aucun droit moral d’interdiction sur les pratiques opposées.

Par dessus ces considérations très terre à terre, si l’on rajoute la symbolique de la corrida, je ne vois vraiment pas en quoi la corrida est blâmable.

« ces animaux souffrent effectivement, ça, vous ne pouvez pas le nier, et c’est cela que les photos suggèrent ET montrent » « Face à la torture d’un être pour lequel vous souffririez vous-même, je me demande bien si vous vous satisferiez d’un »vous n’avez qu’à regarder ailleurs« ..... »

Idem que précédemment : dans TOUS les cas, la notion de « torture » peut être décelée dès qu’un animal est tué. Pourquoi vouloir absolument refuser une symbolique tauromachique lorsqu’elle a pour conséquence d’améliorer la vie de ces animaux ?

lecurie02, Ce que dit Yo est exact, en fonçant dans le domaine de la soif de sang comme étant une évidence, tu es déjà dans un supposition erronée. Dès lors, c’est cette affirmation originelle qui est remise en cause par les pro-corridas et toute l’argumentation qui en découle est donc inutile si la cause d’origine est infondée.