Je fais ici un « copier-coller » d’une réaction d’un domien lucide que je salue au passage ! Je pense qu’il se reconnaitra, si jamais il est de passage dans ce forum.

L’affirmation du « rôle positif de la colonisation » a provoqué un tollé général dans la classe politicienne et certains se sont étonnés du silence des Réunionnais par rapport aux cris et manifestations des Antillais et Guyanais. La raison est pourtant simple, Les Réunionnais sont sans complexes, français et européens, n’en déplaise à certains, et ils ne sont pas dupes que les vraies raisons qui se cachent derrière toute cette agitation ne sont qu’electoralistes. Les élections présidentielles, municipales, sénatoriales etc., sont pour bientôt et quand on a pas de projet et rien à proposer pour résoudre les difficultés économiques et sociales des français liées à la mondialisations, aux délocalisations et l ‘endettement faramineux de la France, alors il ne reste plus que l’agitation sur la place publique et les déclarations intempestives qui ne tiennent pas compte de l’évolution et du temps écoulé. Cependant, là où cette attitude devient cocasse, pour ne pas dire ridicule, c’est lorsque l’on apprend que cette loi a été votée il y a plusieurs mois et entre autres, par ces socialistes qui aujourd’hui réclament son abrogation « immédiate ». Il est vrai que le secrétaire général du PS a déclaré que c’était par « inadvertance », ce qui signifie inattention, étourderie, que ces députés avaient voté, ce qui est encore plus grave car cela prouve que ces députés ne savaient ce pourquoi ils votaient ! Il es cocasse aussi de voir ces députés et sénateurs antillais et guyanais se demander comment on peut parler d’un rôle positif de la colonisation française, alors qu’ils en sont les exemples vivants. Descendants d’esclaves les voilà devenus les « faiseurs de loi » de la République française. Quand à madame C.Taubira, qui avec passion dénonce en 2005, cette « loi de la honte », il faut rappeler qu’elle est députée de la Guyane et qu’elle a été, en 2002, candidate au poste de président de la république française. Je ne sais pas de quels pays d’Afrique étaient ses ancêtres, mais cela m’étonnerait beaucoup que ses petites cousines restées au pays, aient pu faire le même parcours social et politique. Par ailleurs, ce rôle positif de la colonisation française, les Réunionnais l’ont sous les yeux avec l’exemple de Madagascar. Au lendemain de la deuxième guerre mondiale, la réunion était ruinée et pour nous réunionnais, Madagascar c’était l’Eldorado. Le riz, la viande, le poisson, les fruits, tout venait de Madagascar ; la ville de Tananarive était qualifiée de « petit Paris » ; les malades qui avaient besoin de soins délicats, allaient s’y faire opérer et dans le domaine de la biologie et de la recherche, l’Institut pasteur de Madagascar rayonnait sur tout l’océan indien. 1960, Madagascar devient indépendante, le président Tsirana déclare que les français sont « une tribu malgache supplémentaire ». 1972, la révolution marxiste met les français à la porte. 2005, Madagascar est un pays ruiné où la population survit misérablement. Dans le même temps, la Réunion devenue département français en 1946, est, en 2005, un « pays » moderne et européen. Comme toute œuvre humaine, la colonisation française outre-mer a eu ses pages de gloire et de misères, mais que ce soit au niveau de la santé, de l’éducation, des infrastructures, du statut de l’individu, les progrès ont été évidents. Aussi, il y en a marre que cette critique acerbe soit le fait de parlementaires français, c’est pourquoi j’ai envie de leur dire « si vous vous sentez mal dans votre peau, allez ailleurs, vous êtes libres. Mais de grâce ne faites pas comme Alfred Marie-Jeanne, président du conseil régional de la Martinique, qui ne cesse de critiquer la France et de déclarer qu’il est indépendantiste mais qui n’a pas la dignité de refuser les confortables indemnités données par la France « coloniale ».