• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pale Rider

sur Un temps pour tout


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pale Rider Pale Rider 21 mars 2020 19:43

@Gollum
Je réponds (trop vite) à vos pertinentes interrogations :
Jésus n’a pas traité avec les Romains mais avec Israël. C’est ensuite aux apôtres de s’occuper du monde païen. Je ne rentre pas dans le détail, mais ça ressort de tout le NT, Evangiles compris.
Je n’ai pas l’impression que Nietzsche aimait le Christ et sa « morale des esclaves ». D’ailleurs, Camus a eu des doutes sur Nietzsche dès L’Homme révolté. Camus et Nietzsche n’ont pas du tout la même attitude par rapport au christianisme, ni au Christ.
Pour le côté inconditionnel, ce que vous énoncez est (à mon avis : hélas), la position d’une partie du protestantisme. Nous n’avons pas de condition méritoire à remplir. Mais adhérer, accepter le salut, cela me paraît être conforme à l’Ecriture et au bon sens. Comme me le disait un ami pasteur, pourquoi Dieu irait-il forcer les gens à entrer dans un royaume qu’ils récusent de toutes leurs fibres ? Moi, j’imagine mal Hitler, Staline, Fourniret, Dutroux et consorts chanter les louanges du Seigneur avec les anges après avoir massacré, violé, exterminé en toute lucidité. Accepter la parole du Christ (reste encore la question des personnes non évangélisées, que Paul aborde dans Romains 2), ce n’est pas ce que j’appellerais une condition mais un élément de logique. L’amour ne se force pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès