Commentaire de Toubib56 sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Commentaire de Toubib56

sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Toubib56 27 mars 2020 15:21

@Eric F

Je confirme : on parle ici du nouvel échantillon du Prof Raoult (pas l’étude préliminaire de 24 cas) et les nouveaux résultats du Prof Raoult vont être à scruter de près, car 1300 cas positifs (si c’est bien la dimension de l’échantillon), c’est un bon échantillon statistique. Cet échantillon sera fiable en soi car on est sûr du caractère positifs des cas.

Ensuite, au-delà de la mortalité, il sera très intéressant de regarder les effets secondaires obtenus, et notamment les « graves », qui si ils sont absents voire très faibles confirmeront le caractère maîtrisé du risque pris.

à suivre...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 16:37 - Toubib56

et leur conclusion, modeste, résume bien la situation : « Considering that there is no (...)
31/03 16:26 - Toubib56

Efficacité HCQ confirmée par une étude chinoise de Wuhan (pré-publication) Une première étude (...)
30/03 08:55 - Et hop !

@Gibi94 : « Bonjour, Je m’interroge sur la pertinence des chiffres de comparaison entre (...)
30/03 08:53 - Et hop !

@Eric F : « Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des (...)
29/03 11:28 - Eric F

@Et hop ! Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des patients (...)
29/03 10:14 - Et hop !

@pemile Le problème d’approvisionnement qui va se poser est celui de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous