@rita
Un aveu de sa part de sa politique mondialiste qui ne fonctionne pas (élu pour cette politique) ?
.
Je ne sais pas comment vous trouvez encore le courage de les écouter !?
Je zappe, je ne peux plus écouter leurs discours à la noix....Je dois faire une « macronite aiguë », quelque chose comme une allergie printanière ...
PS : Sinon, on peut suivre les étapes du processus judiciaire, sur le Blog de l’avocat Régis de Castelnau.
Dernier article : « Procédures judiciaires, le Conseil d’Etat fait marche arrière ».
(
...) Il était demandé à la haute juridiction d’enjoindre au gouvernement
de prendre un certain nombre de mesures pour lutter efficacement contre
la pandémie du Covid19.
Le Conseil d’État a refusé D’ORGANISER UNE AUDIENCE et a
rendu son ordonnance sans débat. Ce qui permettait d’éviter que les
représentants du gouvernement soient tenus de répondre à un certain nombre de
questions à l’occasion d’un débat contradictoire. Cette décision si elle n’est
pas illégale, témoigne d’un refus du débat sur une question portant
fondamentale pour la vie de la Nation.
Toutes les demandes formulées par les demandeurs, certaines
de simple bon sens, ont été rejetées.
Nous procéderons demain à un commentaire juridique de cette
décision consternante. Qui témoigne qu’après quelques velléités, le conseil d’État
s’est de nouveau aligné derrière le pouvoir et le premier ministre, lui-même
Conseiller d’État.
En attendant, on peut déjà se poser la question de savoir
sur quelle planète réside le magistrat qui a rendu cette ordonnance.... etc