« S’il s’avérait que la prise d’hydroxychloroquine provoque des centaines voire des milliers de décès pour des raisons cardiaques ».
Sérieusement ? Vous voulez nous dire que le professeur Raoult a laissé une molécule aussi dangereuse en vente libre pendant plus d’un demi siècle,
et qu’ayant prescrit lui même la molécule a des milliers de patients, il est déjà responsable de dizaines de milliers de décès, ou peut-être que la molécule est devenue subitement dangereuse dès lors qu’on la fait prescrire par un médecin pour une pathologie qui n’est pas sur la notice ? Pas avant, mais maintenant oui . C’est la démarche scientifique qui vous pousse à ce genre de conclusions ?
Par contre, les dizaines de molécules qui ont eues une AMM et qu’on a dû retirer précipitamment parce que des effets secondaires mortels non documentés par big pharma avaient été omis ou non découvert avant l’AMM, du moment que cela relève d’une procédure standard, il n’y aurait rien à redire ?
De deux choses l’une : Ou bien ce médicament est un tueur en série et des têtes vont devoir tomber pour avoir laissé la molécule en vente libre pendant plus de 50 ans, ou sous prescriptions médicales (les effets secondaires étant connus avec le recul) on l’utilise. Il appartiendra aux études faites dans les mois qui viennent de déterminer si l’effet du couple de molécules utilisées par le Dr Raoult est indifférenciable d’un effet placebo.
Après vous omettez aussi que les chinois ont énormément caché au départ l’épidémie chez eux, que l’OMS leur a déroulé le tapis rouge en colportant leur propagande et qu’avec les données dont il disposait, il n’est pas anormal qu’il ait eu l’opinion initiale que ce virus était assez anodin. Un bon scientifique est capable de changer d’opinion quand l’expérience lui dit qu’il se trompe.