• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Séraphin Lampion

sur C'est au remède de s'adapter au malade


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Séraphin Lampion 6 avril 2020 10:30

« Dans le monde de l’économie néo-classique ce sont les entreprises qui imposent des produits aux consommateurs, or cela devrait être l’inverse. »

Comme quoi, isoler une citation de son contexte peut faire dire à son auteur autre chose (ou même le contraire) de ce qu’il entendait expliquer.

Cette formule illustre la théorie de la « filière inversée », une conception mécaniste de Galbraith qui était un économiste kénésien pour qui l’économie de marché était une loi de la nature régulée par la fameuse main invisible de Smith, mais qui aurait été « pervertie » par de mauvaises pratiques qui fausseraient cette harmonie naturelle. 

Or, il ne suffit pas de « redresser » les éléments pour rétablir un « ordre » qui serait plus juste. Les techniques de marketing moderne ont tous les outils possibles pour précéder ou suivre la demande avec les sondages boostés par la traçabilité du web et des smartphones, la publicité qui remplace le besoin par le désir, la promotion qui pousse à consommer un produit inutile en pensant » faire une affaire », etc.

La question n’est pas de savoir si c’est l’œuf ou la poule qui est le premier, mais quel est le moteur de l’économie. Est-ce l’optimisation de profits pour ceux qui disposent des outils de production, de distribution et de communication, ou la prise en compte des besoins réels de la population en ne la réduisant pas au statut de « consommateur » et en ne privilégiant pas les secteurs les plus juteux au détriment de ceux dont le taux de profit ne permet pas de s’enrichir assez vite ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès