@izarn
Faut arrêter votre délire de pharmacologiste à la retraite.
Un virus n’est pas une bactérie, cela n’a rien à voir.
C’est le virus qui provoque les lésions, et qui épuise et tue les cellules.
Ensuite des bactéries nocives, s’attaquent aux cellules mortes, ou faibles.
Si au début de l’attaque virale, vous donnez un antibiotique, cela ne fera rien du tout. Tout le monde sait ça depuis des lustres. On attaque pas un virus avec des antibios !
Ensuite, effectivement, les antibios permettent de s’attaquer à ces bactéries, puisqu’il ne s’agit pas de virus !
Cela implique que les gens bien portants, ne sont que peu infectés par ces bactéries nocives, au contraire de personnes avec comorbidité. Surtout les fumeurs, et pollution dans les grandes villes.
Un virus c’est un truc qui n’est presque pas vivant : Il ne se nourrit pas, ni sait se reproduire seul. Pour cela il doit entrer dans une cellule et répliquer son code génétique par l’intermédiaire de l’ARNm. Il détourne donc le machine cellulaire, qui finit par mourir. Si un virus ne peut pas atteindre l’ARMm, il finit par disparaitre rapidement.
C’est peut-etre le rôle de la chloroquine, qui réduit la multiplication du virus, par justement ces fameux effets secondaires non étudiés.
Une bactérie est un etre vivant qui sait se reproduire, se nourrit pour vivre, car un etre vivant à besoin d’énergie. Et de fait elle s’attaque à d’autres cellules, de préference sans défenses et affaiblies.
Le système immunitaire joue aussi un trés grand rôle. S’il est faible les virus font des ravages, et les bactéries aussi...Sans système immunitaire, il n’y aurait pas un seul animal sur la planète.
Donc la stratégie du Pr Raoult est logique !
Nul doute que la chloroquine ralentit l’introduction des virus dans la cellule. Et aide le système immunitaire(Les anticorps)
Comment cette molécule fait-elle ?
Vous n’en parlez même pas, pourtant, c’est la question principale.