Commentaire de Taverne sur Il est urgent d'arrêter ce CON-finement

Taverne 11 avril 2020 14:28

D’accord pour le déconfinement mais pas avec le plan indiqué dans cet article.

Premièrement, je soutiens qu’il faut un confinement de 42 jours (= 3 quatorzaines ou encore 6 fois 7 jours = 6 semaines comme le prescrit le comité scientifique).
Deuxièmement, je suis pour une « réactivation » ou un « redémarrage » en trois temps (j’évite le mot « relance » qui sonne trop Medef) : en trois quatorzaines (42 jours). Redémarrage de niveau 1 (secteurs essentiels) puis, après deux semaines après un redémarrage de niveau 2 Puis deux semaines plus tard le démarrage numéro 3 qui serait un retour presque à la normale.
Troisièmement, les personnes vulnérables devront être protégées au maximum pendant ces trois phases (voire même après).
Quatrièmement, on s’inspire des « déconfinements » des autres pays seulement si on dispose de données sûres avec un délai rétrospectif de 14 jours.
Cinquièmement, on se remet pour un tiers à la science stricte (test, etc.), pour un tiers à l’expérimentation (qui peut être régionale ou départementale), et pour un tiers au hasard (sauf pour les personnes vulnérables qui seraient protégées au maximum).

Répondre Signaler un abus

12/04 14:04 - Guillaume Basquin

Toujours via le Pr. John Iioannidis, chercheur en épidémiologie à Stanford Univ., CA : (...)
12/04 09:32 - rogal

@Taverne É pi kwa en cor ?
12/04 08:43 - zygzornifle

Pourquoi arrêter le confinement ? Ha oui le gouvernement perd un « pognon de dingue » et ne (...)
12/04 08:37 - rita

Si dès le début ce gouvernement avait prit ses responsabilités en testant la population, (...)
12/04 02:20 - Roubachoff

@redcap Non, c’est juste un oubli. 650 000 morts par an dans le monde.
12/04 02:18 - Roubachoff

@doctorix Cent pour cent d’accord avec vous. J’ajouterai que ce palmarès est aussi (...)