• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laulau

sur La validation officielle du protocole Raoult n'interviendra sans doute jamais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laulau Laulau 23 avril 2020 18:24

Tous ceux qui reprochent à Raoult de ne pas respecter le fameux protocoles, je suppose que si un chien enragé venait à les mordre ils ne se soigneraient pas et attendraient stoïquement la mort. Parce que je ne me souviens pas que Pasteur avait effectué un protocole d’évaluation en double aveugle avant de soigner et de sauver le petit alsacien qu’on lui avait amené parce qu’un chien enragé l’avait mordu. Pourtant le risque d’inoculer la rage à ce garçon était infiniment plus important que celui que l’on prendrait en avalant de l’hydroxychloroquine, qui je le rappelle était vendu sans ordonnance jusqu’au début de cette année.
Savez vous ce qu’est un essai en double aveugle ? Je suppose que oui. Et bien je prétends qu’au fond ce protocole est respecté par Raoult avec un seul biais : l’échantillon placebo est lyonnais et l’échantillon qui reçoit le protocole de soin est marseillais.
Alors regardez les statistiques de la mortalité dans les hôpitaux dans les deux départements, elles sont publiques. Il n’y a pas photo ! Je sais, pour une cohorte c’est cuisine au beurre, pour l’autre cuisine à l’ail et huile d’olive..... Qui sait, le remède c’est peut-être l’aïoli ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès