• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Luc Picard-Bachelerie

sur Histoire de masques, pour bien comprendre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Luc Picard-Bachelerie 24 avril 2020 16:09

@Hervé Hum
Le masque chir, comme je l’ai dit, laisse passer sur les côtés en cas de toux et d’éternuement. Donc la protection qu’il induit est collective mais pas parfaite, dans les deux sens. Un FFP2 permet de se protéger des gouttelettes sorties par les côtés ou inférieures à 5 microns. C’est pour cela que les soignants en mettent, même s’ils ont équipé leurs patients de masques chir. Et si la personne en face de toi n’a pas de masque tu comprends tout de suite ce que je veux dire... Par ailleurs on sait depuis longtemps partout et depuis peu en France (!) que la transmission n’est pas que gouttelettes et peut être « air » pendant quelques heures dans une pièce où un expectorant a expectoré. Air (dit aussi aérosol) ça veut dire que les gouttelettes sont fines (donc bien inférieures à 5 microns) et que la pesanteur agit très lentement dessus. Donc, en effet, si tout le monde en porte (et les porte correctement) les masques chir vont diminuer la contagiosité statistique. Et c’est important. Mais pour le reste, vous êtes normalement suffisamment équipé pour comprendre par vous même. Et en relisant ce long article, des notions peut-être zappées (j’admets, c’est long) notamment concernant Wuhan vont prendre plus de lumière.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès