• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cyril22

sur Covid-19 : mais pourquoi certains traitements ne sont-ils pas autorisés ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cyril22 6 mai 2020 20:43

@troletbuse
La « deuxième vague » n’est pas une prédiction mais une crainte de retour à une situation identique à celle d’avant le confinement. Mais entretemps d’une part il y a davantage de moyens de protection et de dépistage (quoique pour les masques, c’est pas encore ça !), et d’autre part l’activité de l’épidémie diminue partout probablement par effet saisonnier.
Mais à force d’avoir insufflé pendant des semaines la peur, beaucoup de gens craignent de retourner au taf et de mettre les enfants à l’école. La com gouvernementale est absolument déplorable (« si vous n’êtes pas sages, on reconfine », ça ne donne pas confiance).
Concernant la « surveillance », il n’y a pas de traçage par le mobile, contrairement à ce qui se fait en Asie, et les personnes à risque pour lesquelles le confinement reste préconisé n’auront aucune obligation ni contrôle particulier.
Alors si c’est la question d’identifier et dépister les proches contacts des personnes contaminées, c’est ce qui se pratique déjà pour les maladies comme la tuberculose

La question de la prolongation des dispositions d’urgence sanitaire vient de ce que la levée de confinement est progressive, et qu’il reste de nombreuses restrictions aux activités habituelles, comme cela se passe dans l’ensemble des pays. Mais comme le gouvernement souhaite une reprise la plus complète possible de l’activité économique (y compris touristique à terme), les restrictions ne sont pas maintenues pour le plaisir, et seront levées plus rapidement si la diminution des cas de contamination se poursuit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès