Commentaire de Attila
sur C'est Hippocrate qu'on assassine... Et l'humain, dans tout ça ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Emma Shell
« Mon propos est de nous interroger sur la violence que constitue une interdiction de prescrire »
Il y a aussi la responsabilité de prescrire des traitements dont on n’a pas de preuve de l’efficacité et avec des risques connus. Un doctorant en médecine s’interroge :
" j’ai commencé à m’intéresser aux études de Raoult parce qu’avant de
prescrire ce traitement à des patients ou aux gens que j’aime, je
voulais être sûr de ne pas faire pire que mieux. Je voulais savoir s’il y
avait des bénéfices réels et, le cas échéant, s’ils dépassaient les
risques prévisibles à l’association des deux molécules. Un mois plus
tard, je n’ai toujours pas la réponse, mais le faisceau d’essais
cliniques et d’études diverses et variées me font de plus en plus
pencher la balance en faveur du non. "
Ne soigner que ceux qui guériront seuls
.
Derniers commentaires
-
17/05 14:16 - Désintox
-
16/05 01:55 - Roubachoff
@Traroth Chaque jour, plusieurs études sortent, et elles se contredisent. Pas seulement sur la (...)
-
15/05 19:10 - arthes
@arthes Erratum : Le virus mettra plus de temps pour s’éteindre, parce que nous fument (...)
-
15/05 14:36 - arthes
@Fergus Et bien il se trouve toujours d’éminents scientifiques qui ne voient pas autre (...)
-
15/05 11:17 - Traroth
@Roubachoff Comment ça, aucune étude rigoureuse n’a permis d’établir quoi que ce (...)
-
14/05 11:38 - Aristide
@pemile « pas démontré son efficacité » Personne n’a non plus démontré son inefficacité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération