Bonjour,

Je viens de lire votre réponse, et vous qualifiez votre critique de Asselineau avec les mêmes arguments, en disant : la fragilité d’une organisation avec un fonctionnement que vous qualifiez de bonapartiste. Et que les autres cadres de l’UPR ont compris qu’ils n’auraient pas la possibilité dans l’UPR, d’émerger eux-mêmes dans la politique.

Votre argument n’a pas de sens et vous le savez très bien qu’il ne tient pas. Comment fonctionnent les autres partis politiques ? Un leader avec les autres derrière, donc les autres du PS, RN LREM, LR etc n’ont aucune possibilité dans leur parti, d’émerger eux-mêmes dans la politique.. Donc ils devraient tous adhérer à l’AGIMO.

Ce qui me permet de réaffirmer que vous êtes un troll du système, plus occupé á diviser qu’à unir avec des airs soi disant sincères de gauche, mais à diviser tout de même.

Et vous m’annoncer un nouvel article de votre part sur Agoravox et encore sur l’UPR.

Cela donne vraiment de quoi penser. Vous tapez toujours sur la même cible. C’est de cette manière que vous pensez faire progresser votre AGIMO ?

Plutôt que de taper sur les autres pourquoi ne défendez-vous pas votre programme ?

Ce monsieur Asselineau que vous n’avez pas l’air d’apprécier, a présenté ses idées et proposé un programme, et il a réussi contre vents et marées à arriver là où il est en défendant son programme, non en tapant sur les autres. Il en a critiqué mais sur leurs arguments électoraux, pas sur leur personne ni leur organisation politique. Vous devriez en prendre exemple.

Mais comme vous n’avez pas de divergences politiques avec l’UPR selon vous, c’est pour cela que vous tapez sur la tête.

En essayant de démontrer une différence de stratégie avec un rassemblement sans clivage dans une seule organisation comme pour l’UPR, et un rassemblement sans clivages dans un nouveau CNR pour vous.

Et pour l’appuyer vous me dites que Philippot y aurait sa place, pourquoi choisir ce nom ? parce qu’il vient ou du moins a milité un moment au FN, donc pestiféré.

Vous savez il n’y a pas besoin de prendre cet exemple, le CNR en lui-même avec la réunion des patrons et des ouvriers à la même table, plus incompatibles que ces deux franges de la population, on ne faisait pas mieux à cette époque.

Savez-vous pourquoi il a eu lieu le CNR que vous brandissez comme argument principal ?

Je vous renvoie à l’article de Serge Halimi, en première page du Monde Diplomatique, auquel je suis abonné, celui du moi de mai 2020, c’est-à-dire tout récent, donc facile à trouver, et où tout est dit.

Je vous l’avais déjà précisé que l’organisation d’un nouvel CNR est impossible car les conditions n’y sont pas données. Pour que les forces du Capital s’accordent à parlementer, elles doivent être dans une situation désavantageuse.

Est-ce le cas ?

Vous le savez aussi bien que moi.

Ensuite vous revenez à Asselineau révolutionnaire avec le Frexit, mais il faut lire ce que je vous écris et ne pas l’interpréter à votre façon. Quand je parle du programme révolutionnaire de l’UPR, c’est de la seconde partie, non de la première qui est toujours mis sous les projecteurs, sortir de l’euro, de l’UE, et de l’OTAN. Moi je vous parle du reste du programme que seuls les intéressés à la politique connaissent, et dont les médias n’en font pas la publicité, donc inconnu à la majorité des français. C’est celui là qui est révolutionnaire.