Commentaire de Spartacus
sur Qui aurait dû s'assurer de la commande des masques en France entre 2013 et 2020 ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@merthin
pour le coup, un tel type de contrat où des clauses spéciales « d’exclusivité » sont en place doit revenir beaucoup plus chèr (c’est une litote) qu’un contrat « normal »... Est-ce toujours bien valable ?
Toutes les entreprises font des contrats de nos jours liés aux pénalités d’approvisionnement et logistique.
Et on inclus souvent l’obligation du contrôle qualité en zone sous douane dans les contrats importants. (ce qui n’a certainement pas été fait dans le cas des masques pris par les Americains)
L’exclusivité est souvent illégale, en vertus des lois de libre circulation des biens et services dans un contrat.
Sauf pour les produits à façon ou à la marque de l’acheteur.
Plus un contrat a de conditions plus c’est cher, mais ça fait partie du rapport qualité-prix-service.. C’est du commerce et de la négociation.
Soit on se les fait prendre sur le tarmac ou pas.
Derniers commentaires
-
13/05 17:14 - merthin
@Spartacus « Pas très écolo. » ça se discute. Les masques sont en tissus et peuvent être (...)
-
13/05 14:53 - merthin
@merthin Dans ces conditions le secteur privé a toutes les raisons (...)
-
13/05 14:51 - merthin
@Spartacus Dans ces conditions le secteur privé à toutes les raisons de tirer l’offre (...)
-
13/05 14:43 - Spartacus
@merthin pour le coup, un tel type de contrat où des clauses spéciales « d’exclusivité » (...)
-
13/05 14:38 - merthin
@Spartacus « Un stock est statique et fournit ce qu’il a, une capacité de production (...)
-
13/05 14:23 - Spartacus
@merthin Du coup, est-ce que cette solution n’est-elle pas plus chère que de faire des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération