Commentaire de Aristide
sur C'est Hippocrate qu'on assassine... Et l'humain, dans tout ça ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Ce qui est étonnant dans cette affaire, c’est que l’on puisse utiliser le même argument pour démontrer un chose et son inverse.
Les éléments fournis par l’IHU sont insuffisants, pas randomisés, enfin faillibles et sujets à questionnement ... On peux sans équivoque en déduire que ce traitement n’a pas démontré son efficacité à ce stade des études.
Mais voilà que à partir des mêmes éléments, on pourrait en déduire à coup sûr que ce traitement n’a pas d’efficacité.
Bizarre que l’on ne puisse attendre les résultats de l’étude américaine à Albany pour conclure ce sujet. Dans l’attente, si on admet que l’on ne sait pas, il me semble que compte tenu des coûts faibles de ce traitement, il n’est pas complètement aberrant de l’utiliser dans les conditions préconisées, cad au stade primaire. Si on nomme cela un usage compassionnel ....
Derniers commentaires
-
17/05 14:16 - Désintox
-
16/05 01:55 - Roubachoff
@Traroth Chaque jour, plusieurs études sortent, et elles se contredisent. Pas seulement sur la (...)
-
15/05 19:10 - arthes
@arthes Erratum : Le virus mettra plus de temps pour s’éteindre, parce que nous fument (...)
-
15/05 14:36 - arthes
@Fergus Et bien il se trouve toujours d’éminents scientifiques qui ne voient pas autre (...)
-
15/05 11:17 - Traroth
@Roubachoff Comment ça, aucune étude rigoureuse n’a permis d’établir quoi que ce (...)
-
14/05 11:38 - Aristide
@pemile « pas démontré son efficacité » Personne n’a non plus démontré son inefficacité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération