Commentaire de pemile
sur C'est Hippocrate qu'on assassine... Et l'humain, dans tout ça ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Aristide « Ce qui est étonnant dans cette affaire, c’est que l’on puisse utiliser le même argument pour démontrer un chose et son inverse. »
La logique de l’exemple qui suit me laisse perplexe !
« Les éléments fournis par l’IHU sont insuffisants, pas randomisés, enfin faillibles et sujets à questionnement ... On peux sans équivoque en déduire que ce traitement n’a pas démontré son efficacité à ce stade des études. »
Non, on peut en déduire que Raoult n’est pas sérieux et ne fait aucun effort pour démontrer quoi que ce soit.
« Mais voilà que à partir des mêmes éléments, on pourrait en déduire à coup sûr que ce traitement n’a pas d’efficacité. »
Non, « pas d’efficacité » n’est pas l’inverse de « pas démontré son efficacité » !!
Derniers commentaires
-
17/05 14:16 - Désintox
-
16/05 01:55 - Roubachoff
@Traroth Chaque jour, plusieurs études sortent, et elles se contredisent. Pas seulement sur la (...)
-
15/05 19:10 - arthes
@arthes Erratum : Le virus mettra plus de temps pour s’éteindre, parce que nous fument (...)
-
15/05 14:36 - arthes
@Fergus Et bien il se trouve toujours d’éminents scientifiques qui ne voient pas autre (...)
-
15/05 11:17 - Traroth
@Roubachoff Comment ça, aucune étude rigoureuse n’a permis d’établir quoi que ce (...)
-
14/05 11:38 - Aristide
@pemile « pas démontré son efficacité » Personne n’a non plus démontré son inefficacité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération