Et puis le sens de cette guerre n’apparaissait pas évident aux yeux des français. Les politiciens leur ont imposée un conflit dont ils ne voulaient pas

@Olivier
ce que tu dis a du sens mais c’est encore plus simple et finalement plus complexe que cela ..... dans les années 30 les français surtout dans l’Est et le Nord avaient encore en mémoire les ravages de la Guerre précédente « la der des ders » ....cette expression exprime toute la quintessence de la pensée profonde du peuple français, c’est à dire que cette guerre avait été trop coûteuse en termes d’hommes et de destructions,il n’y a qu’à regarder les monuments aux morts dans chaque village de France, lorsque l’on a des milliers de villages où plusieurs tranches d’ages on été complètement gommées cela donne une idée.... de surcroît cela signifiait plus d’hommes valides, ne restaient que des femmes et des vieux !!!!
aussi le sens d’une guerre lorsque l’on n’a pas encore soigné les plaies de la précédente n’apparaît pas si évident que çà .... cela explique aussi le sens ultra-défensif de la pensée militaire qui a contaminé tout le pays avec cette fausse certitude de sécurité qu’ était la Ligne Maginot « mère de la pensée profonde de l’époque » malheureusement un concept déjà dépassé à l’époque ... c’est d’ailleurs ce qu’avait compris De Gaulle je pense lorsqu’il prônait l’usage massif des forces blindées..... sans succès d’ailleurs au niveau de la pensée et du concept...finalement cette guerre était la guerre de trop et sa traduction dans les faits c’est que tout le monde y est allé à reculons ..... mais peut -on faire une guerre « à reculons » la réponse est non bien sûr .....

Napoléon disait : « la meilleure défense c’est l’attaque » .... cela a l’air d’un concept purement théorique sauf que cela implique de sacrifier des milliers de vies, des destructions incommensurables et que l’on n’ est jamais vacciné contre cela .... d’ailleurs le fait que la population allemande soit monté au créneau alors qu’elle aussi avait laissé aussi une bonne partie de sa jeunesse sur les champs de bataille laisse pantois ...
cette résilience est due essentiellement au travail de propagande des Nazis et à l’absence de destructions massives en Allemagne ....sinon comment l’expliquer ??
L’Allemagne avec les Nazis, mais sans Hitler n’aurait sans doute pas été aussi loin dans ses prétentions territoriales, ni sans doute aussi aventureuse dans ses conquêtes avec des Traités signés un jour et déchirés le lendemain tout ceci est la marque du Génie du mal qu’était Adolphe Hitler sans foi, ni Loi ... juste aller au bout de ses idées, en faisant fi de tout le reste !!!!!