Commentaire de Bernard Dugué
sur Le SARS-CoV-2 a gagné la première partie contre la science. Game's over ! The show must go on ! La seconde partie commence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@redrock La figure 1 a concerne une analyse métagénomique qui décrit uniquement des homologies avec d’autres séquences répertoriées dans la banque numérique. En gros, il y a 80% d’homologie avec le Sars de 2003
Le schéma intéressant c’est la figure 1d où apparaît la filiation. Le Cov de 2019 et le RatG13 dérivent d’un clade commun. On ne peut pas déduire la virulence d’une séquence. D’autres résultats confirment la parenté avec le RatG13 de chauve souris et les quatre inserts. J’en ai déjà parlé
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/l-origine-plausible-du-sars-cov-2-223529
Derniers commentaires
-
16/05 13:42 - aliante
@il faudrait ce qui étonnant c’est qu’autour de cette grippe ,le paludisme hante (...)
-
16/05 10:03 - Bernard Dugué
@redrock La figure 1 a concerne une analyse métagénomique qui décrit uniquement des homologies (...)
-
16/05 00:21 - redrock
Dans la description du génome du sars cov 2 faite par la chinoise Shi Zheng Li je n’ai (...)
-
15/05 19:29 - nours77
@il faudrait Je pense plutôt que cette différence vient de l artemisia une plante beaucoup (...)
-
15/05 18:13 - Bernard Dugué
@il faudrait C’est très compliqué. Il y a deux immunités. Pour l’adaptative les (...)
-
15/05 18:03 - il faudrait
bonsoir Bernard, votre question « pourquoi des patients se défendent et d’autres non » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération