@JPCiron Vous écrivez « car ils peuvent décider tout et n’importe quoi (par exemple en le déclarant »dans l’intérêt de l’enfant’’ sans autre forme de démonstration)« .
Dans mon divorce lest juges n’ont jamais fait mention de l’intérêt de l’enfant. Ils ont voulu avoir l’avis des enfants. Les enfants ont dit »surtout pas chez notre mère« .Le juge François Sottet, a répondu : »rien dans la loi ne m’oblige à tenir compte de l’avis des enfants" ce qu’il savait avant de leur demander leur avis.
En appel, l’attitude des juges fut encore pire : La plus jeune a écrit au juge, elle a 7 ou 8 ans, c’est une lettre maladroite et émouvante. Les juges ont déclaré qu’elle était trop jeune pour être entendue, alors que François Sottet, JAF, lui avait demandé son avis environ 2 ans plus tôt et qu’elle aurait déclaré à ce moment-là, qu psy qui invente une dépression à ma mère, (postule) qu’elle voulait aller chez sa mère (je n’étais pas là quand elle a parlé à ce psy, mais elle n’a jamais dit ça).
En résumé, elle est trop jeune pour donner son avis, deux ou trois avant elle n’était pas trop jeune, et deux ou trois ans avant, le psy, menteur par ailleurs, a déclaré qu’elle voulait aller chez sa mère, et ça, ça compte.
C’est la mort qui nous a été infligée. La haine, c’est la volonté de la mort de l’autre.