Commentaire de Pere Plexe
sur Hydroxychloroquine : l'affaire est entendue…
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@gaijin
Surtout un nécrologue qui se mêle à une querelle scientifique n’augure rien de bon.
Le type est subjugué par l’ampleur des échantillons...sauf qu’il ne comprends pas que ça ne sert à rien.
Dans une étude (?) rétrospective, toujours moins parlante qu’une étude prospective, trois choses comptent.
La fiabilité des données étudiées.
La représentativité des échantillons testés et non testés.
Et enfin le plus compliqué, corriger au mieux les biais inévitables.
Une étude prospective randomisé sur 100 cas aurait été beaucoup plus parlante.
Et surtout comme le souligne l’article de Delepine l’ensemble de l’étude est problématique : données de départ invérifiables car non publiques, soupçons de fiabilité de ces données, biais statistiques....
Derniers commentaires
-
08/06 15:02 - sven
Nous espérons tous un autre article dans lequel l’auteur nous expliquera comment il a pu (...)
-
05/06 09:40 - MickyPatou
-
04/06 10:01 - MickyPatou
« Affaire entendue » ? pas du tout si l’on juge par la nouvelle prise de position du (...)
-
31/05 18:46 - V_Parlier
@Cadoudal BHL, toujours du côté pourri. En ce sens c’est une source fiable. Côté (...)
-
31/05 10:49 - chantecler
@nono le simplet Ben , t’as aussi quelques lacunes : j’ai pas souvenir que (...)
-
31/05 01:08 - Régis DESMARAIS
@Désintox Ah bon, l’article « Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue… » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération