@Legestr glaz

Si vous possédez des sources qui « contredisent » ce que j’avance, surtout, surtout, n’hésitez pas à les faire valoir. Le covid19 est une maladie de l’endothélium .

"Bref résumé : Des études observationnelles mondiales indiquent un effet prothrombogène significatif associé à une infection par le SRAS-CoV-2 avec une incidence élevée de thromboembolie veineuse (TEV), notamment une embolie pulmonaire potentiellement mortelle. Selon les recommandations pour les maladies médicales aiguës, tous les patients hospitalisés au COVID-19 devraient recevoir une prophylaxie TEV telle qu’une héparine de bas poids moléculaire (HBPM). Une dose prophylactique standard (par exemple, Enoxaparin 4000UI une fois par jour) pourrait être insuffisante chez les patients obèses et une TEV a été rapportée chez les patients traités avec une dose prophylactique standard. Chez les patients COVID-19, les recommandations de plusieurs sociétés internationales confirment l’existence d’une hypercoagulabilité et l’importance de la thromboprophylaxie mais la « dose optimale est inconnue » et des études comparatives sont nécessaires. Compte tenu de ces éléments, la réalisation d’un essai comparant différentes stratégies thérapeutiques pour la prévention de la TEV chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 constitue une urgence sanitaire. Ainsi, nous émettons l’hypothèse qu’une augmentation de la dose prophylactique de HBPM ajustée en fonction du poids serait supérieure à une dose prophylactique inférieure de HBPM pour réduire le risque de TEV potentiellement mortelle chez les patients hospitalisés. Le rapport bénéfice / risque de cette augmentation de dose sera soigneusement évalué en raison des complications hémorragiques favorisées par d’éventuels dysfonctionnements rénaux / hépatiques, des interactions médicamenteuses ou des procédures invasives chez les patients COVID-19. Cet essai contrôlé randomisé multicentrique ouvert (1 : 1) randomisera les adultes hospitalisés atteints d’une infection à COVID-19 à une dose prophylactique ajustée en fonction du poids par rapport à une dose prophylactique plus faible de HBPM.« 

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04373707

Comme je l’ai souligné, nous sommes ici face à des praticiens qui »voient« les malades, pas de ces gens qui font des études rétrospectives qui totalement biaisées, qui n’ont pas vu un seul malade. C’est simplement lamentable. 

Vous pouvez, évidemment, ignorer la vérité et vous figer dans le cliché !

Essai clinique randomisé, vous avez mieux en magasin ? 

 » Type d’étude : interventionnelle (essai clinique) Inscriptions estimées : 602 participants Allocation : randomisée Modèle d’intervention : affectation parallèle Description du modèle d’intervention : essai ouvert multicentrique randomisé (1 : 1) contrôlé, stratifié selon la gravité de la maladie (admission aux soins intensifs ou non) Masquage : célibataire (évaluateur des résultats)"