Aujourd’hui, il me semble que cette affaire HCQ aurait pu se régler sans passion si une des parties s’était exprimée sans parti pris, a priori.

Dès l’annonce de l’utilisation de l’HCQ par un laboratoire, dans la pétoche générale du mois de mars avec débâcle boursière, des responsables politiques ou sanitaires sont, aussitôt, montés au créneau pour dénigrer avec un seul argument inapproprié : la dangerosité.

Dans le contexte de « guerre » contre un ennemi invisible : un manque de tact ! Cette maladresse a chauffé les esprits, toujours méfiants vis-à-vis du politique, jusqu’à faire, inévitablement, appel à une théorie du complot.

Dans ce monde ultralibéral dont on a fini par reconnaître cyniquement, que les Labos et les centres de soins creusaient le trou de la SS pour se maintenir à flot, pourquoi pas ?! Entrée/sortie du même patient pour compter journée d’hospitalisation double...

Hier, sur le plateau « c dans l’air », un médecin expliquait que 3 études précédant The Lancet, avaient elles aussi, mis en doute l’efficacité de HCQ.

Pour ce qui est la nocivité, les doses requises pour le traitement sont en deçà du seuil requis.

Un intervenant a déploré que des pays sous-développés s’engouffraient dans la solution économique de l’HCQ sans accompagnement cardiologique hospitalier, c’est à mon avis, l’inconvénient le plus important à mettre en avant, fait très tardivement.

Un des Professeurs a dénoncé la bureaucratie de l’Ile de France, il y a autant de bureaucrates que de praticiens hospitaliers : 2 x 35,000 !!!

Il serait judicieux qu’un gouvernement prévoie la conversion de 30,000 bureaucrates en des emplois productifs par exemple à la double condition que :

— ces emplois soient réalistes,

— ces Messieurs/Dames soient d’accord...

Ça ferait du bien à tout le monde : aux praticiens, aux patients, aux Caisses, à l’Économie française et peut-être même à la balance du commerce extérieur...

Allons Enfants de la Patri-i-eu !!!