• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Étude anti-chloroquine : science ou arnaque ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 30 mai 2020 09:59

On ne sort pas de cette opposition assez ridicule entre pros et antis.

Pour le moment, il n’existe encore aucune étude prospective qui respectent les règles qui permettrait de conclure quoique ce soit. Toutes les études observationnelles sont insuffisantes, si en plus elles sont bâclées, elle ne font que rajouter inutilement des débats dans le débat. 

Ce qui est étonnant, enfin à mes yeux, c’est cette propension de notre gouvernement à sauter sur une étude et à changer une politique de prescription en hôpital qui n’a jamais été préconisée par les équipes de Raoult, puisqu’il s’agissait de traitement dans la phase initiale de l’infection. Et non, dans les cas graves nécessitant une hospitalisation ...

J’admets que le personnage puisse « énerver », ses approximations, ses propos définitifs, ... peuvent lasser. Mais est-ce que cela est suffisant pour tirer conclusion sur son traitement ?

Bien sûr que non, on ne sait rien de son efficacité ni de son inefficacité, alors je crois qu’il faille encore attendre et connaitre le résultat quand la pandémie sera finie.

PS : Même si on peut contester sa communication, Raoult a tout de même été dans les premiers à annoncer la « fin prévisible ». Cela ne démontre rien ni ne le dédouane des propos assez ridicules tenus sur la gripette, les trottinettes et autres échantillons ... 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès