« Il y aura moins de créations de richesses matérielles, le temps n’est plus à relancer des productions de biens superflus voire nocifs,
il est malgré tout de la première nécessité de lutter contre la fracture entre nantis et démunis qui s’aggrave jour après jour. »

N’aurait-il pas été plus percutant d’acter clairement une prise de conscience qui ne pourra que dissocier les notions de besoins vitaux et de position sociale ?

(La condition sociale étant une projection dans le temps d’autre chose encore qu’une seule position sociale à un instant donné.)

A l’heure où le divertissement de masse passait déjà par des émissions de télé-réalité où l’on s’évertue à savoir survivre en partant tout nu quitte à
ne pouvoir manger que des vers de terre ou des cafards ... à l’heure où l’on vient de découvrir qu’un confinement de plusieurs mois n’a pas entraîné de pénurie alimentaire ... il est en effet intéressant de remarquer que ce n’est pas un manque de « biens superflus voire nocifs » qui empêche les démunis de survivre.
    
La ’première nécessité’ reste bien de pouvoir survivre : manger, dormir en paix, et ne pas se faire refiler un virus qui anéantit votre espérance de vie !
La fracture entre nantis et démunis est plus à ce niveau terre à terre qu’à celui d’abstractions comme :

• l’emploi (contrats de subordination),
• les sources de revenus (ceux qui ne peuvent rien thésauriser consomment souvent leurs ressources de survie sans avoir l’occasion de les palper sous forme de monnaie ou de compte en banque) ,
• ou une « intégration sociale » (les SDF n’étant pas les seuls à savoir se distancier des mondanités).
  

ce qui relativise :

« L’emploi avant même que d’être une source de revenus est un facteur essentiel d’intégration sociale.
Il y a entre 130 000 et 200 000 SDF en France qui peuvent avoir 564,78 € par mois au titre du RSA.
Si les besoins élémentaires peuvent (peut-être) être satisfaits, la non-insertion dans un tissu social ne leur permet pas de sortir de leur condition. »

>> il n’y a pas que des ’SDF’ qui ’peuvent avoir’ ou pourraient avoir un RSA ... https://www.ofce.sciences-po.fr/blog/rsa-un-non-recours-de-35/

Mais n’empêchera certes pas :

Or il est à craindre que les tempêtes sociales, économiques et politiques qui s’annoncent ne feront pas décroître le nombre de démunis.