Commentaire de Erik
sur Jésus était-il un théoricien du complot pharisien ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La conspiration des Pharisiens n’est pas une théorie. Elle est un fait.
Tout l’argument de Luc-Laurent Salvador dépend sur la fausse supposition que la conspiration des (certains) Pharisiens est une « théorie ». C’est donc jusqu’à la que va son argument.
De plus, toutes les théories ne sont pas des théories du complot. Ce qui distingue une théorie de conspiration des théories « sérieuses » est l’absence des faits ou la falsification démontrable des faits. Exemples des théories de conspiration ? « Les Protocols des Sages de Sion », « Le Saint-Sang et le Saint Graal » (Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln), etc.
Derniers commentaires
-
03/06 11:41 - Erik
La conspiration des Pharisiens n’est pas une théorie. Elle est un fait. Tout (...)
-
31/05 08:33 - Luc-Laurent Salvador
@beo111 J’ai fait monter votre note mais c’est vrai qu’elle était bien « (...)
-
29/05 20:15 - Daniel PIGNARD
@Pierre Régnier Vous ne croyez pas que ça suffit avec vos lectures de Daniel PIGNARD et que (...)
-
29/05 18:04 - Pierre Régnier
Vous ne croyez pas que ça suffit, Daniel ? Vous n’allez tout de même pas passer le reste (...)
-
29/05 16:48 - Gollum
@Pinard Bon alors qu’est-ce qu’on fait ? Les satellites américains peuvent-ils (...)
-
29/05 14:48 - Daniel PIGNARD
@popov Ah ! Les scientifiques ! Ceux qui adhèrent au temps profond avaient un problème assez (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération