En revanche, en ce qui concerne l’auteur du commentaire sur la soi-disante ’impossibilité’ de la proposition présentée dans l’article, on ne peut que supposer qu’il appartient à ce petit monde parisien des élites qui ont décidé une fois pour toute (jusqu’à ce qu’elles soient renversées) qu’elles avaient le monopole de la distinction entre le ’possible’ et l’’impossible’. Franchement, ce commentaire est tellement aberrant qu’on imagine très bien son auteur vivre parfaitement bien dans la ’caverne de Platon’. enchaîné ... mais heureux ... car comment pourrait-on vivre autrement qu’enchaîné !
Pour le reste, la valeur de son jugement politique se résume au fait qu’il ne faut pas froisser Neuilly pour imaginer les solutions aux problèmes de la région parisienne et de la France ! Pourquoi pas de l’Europe aussi ? Bel exemple de ce que décrit l’auteur de l’article : des élites parisiennes provincialisées qui pensent que les arrondissements du centre de Paris sont le centre du monde, et que Neuilly c’est l’alpha et l’omega du pouvoir d’influence. Autrement dit, des caricatures d’élites qui font rire toute l’Europe et le reste du monde, quand elles étalent par ailleurs leur prétention à incarner la France, son histoire et son avenir. Comme disaient Napoleon et De Gaulle, le problème de la France c’est qu’elle a un peuple de premier choix, mais des élites de seconde catégorie. Ce que l’auteur de l’article souligne, et l’auteur du commentaire mentionné illustre !