• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gnozd

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnozd gnozd 9 juin 2020 09:04

Qu’est-ce que ça veut dire que les races n’existent pas « scientifiquement » ?

A un moment donné de l’histoire humaine, et pour des raisons diverses, des groupes humains se sont différenciés, selon une distribution géographique.

Les raisons ? Peut-être climatiques, alimentaires, génétiques évidemment de toutes façons.

Au bout du compte, il n’en reste pas moins qu’il existe des différences d’apparence : c’est pour donner un nom à cette notion que les peuples, dans leur infinie sagesse et infinie connerie, ont inventé le mot « race ».

Et ces caractéristiques physiques se transmettent de façon héréditaires : c’est donc une réalité génétique.

Il y n’y a aucune chance qu’un couple de chinois donne un blond aux yeux bleus, exemple caricatural, certes, mais qui illustre bien l’idée.

Un couple mixte noir/blanc donne des enfants café au lait. Hé oui, c’est comme ça, et tout ceci se transmet de façon génétique.

Alors on peut toujours changer les mots, dire qu’il n’existe qu’une race humaine, ok pourquoi pas ,

N’empêche qu’il existera quand même des « types » physiques humains différents, et que par conséquent on trouvera toujours des abrutis coupables de « typisme ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès