• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 9 juin 2020 11:59

@gnozd

... les types se sont formés et développés selon ce que vous decrivez : region, climat etc...

Ce raisonnement est-il valable pour l’acquit culturel ? il y a-t-il un type « occidental », par exemple, indépendant de sa couleur de peau, mais different des types « orientaux », « africains » etc ?... un « occidental » fait-il des enfants occidentaux ?
il y a-t-il des « type » stables, comme la couleur et des types fugitifs soumis aux conditions locales et provisoires (un occidental en afrique se comporte-il en africain ?).
Une religion et son comportement culturel est-il un type, et y a-t-il un lien, une prévalence entre un type et une religion ou une culture -independament- du lieu ?

J’y vois là beaucoup de questions et de paradoxes gommant la certitude du racisme ou de l’antiracisme.

Tout cela n’est que blabla, ce qui compte c’est le regroupement humain, consecutif, permis et maintenu par la règle que se donne cette societé et ce qui génère tous les problemes, ce sont ceux qui -quel que soient les raisons— se trouvent en défaut, exterieur a cette règle commune et qui ne souhaitent pas l’accepter.

Le communautarisme comme l’integration ne sont que des illusions nocives, il n’y a que l’assimilation qui peut fonctionner, le vivre ensemble est impossible, d’autant plus qu’il est imposé avec sa cohorte de problèmes.

Quand on aura compris cela, le racisme disparaitra, sauf pour la medecine et la génétique qui nous soignent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès