• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Krokodilo

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krokodilo Krokodilo 10 juin 2020 20:04

Très bon article, à chaud ! Manque peut-être un chapitre sur les races des animaux, qui entretient chez certains l’idée que cette notion existe — et le mot reste nécessaire. A force de sélectionner tel ou tel critère physique par l’élevage et la reproduction, on affectivement obtenu des « races » aussi différentes qu’un dogue et un chihuahua, pourtant tous deux des chiens !

La notion de groupe ethnique, quoique pas facile non plus ( regroupe le physique, la langue et le milieu culturel), ne comble pas l’évidence de groupes ayant plusieurs caractères physiques en commun : les Asiatiques ont une couleur de peau et un visage reconnaissables, de même que la plupart des Africains sont noirs (plus ou moins en fait). On pourrait croire qu’il manque un mot pour ça, mais un homme « jaune » et aux yeux bridés né en France n’est pas un Asiatique ! Seulement d’ascendance asiatique. On a des identités multiples, même si le communautarisme et la méfiance envers « les autres » est un réflexe naturel, en tout cas commun à toutes les civilisations ; Et le métissage a augmenté à mesure des échanges commerciaux et des migrations.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès