• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 10 juin 2020 22:34

@zak5

la logique de ceux que vous appelez les « gauchistes » et « verts », c’est celle du complexe de supériorité, tandis que la logique de ceux que vous pouvez appeler les « droitistes », c’est la fierté de supériorité.

Cela dit, vous commettez un contresens, car vous confondez race et espèce, alors que juste avant vous précisez parfaitement bien la différence.En effet, défendre la diversité des espèces ne parle pas de la diversité des races, qui est une sous catégorisation à l’intérieur d’une même espèce. Si l’humain fait partie du règne animal, c’est en tant qu’espèce à coté d’autres espèces et non pas race et donc, la logique des « gauchistes » est valable. Ils nient la sous catégorisation de l’espèce humaine en race, mais pas entre espèces. Mais je n’écris pas que vous avez tort quand au fait qu’on peut diviser l’espèce humaine en race, surtout si comme votre commentaire le laisse penser, cette catégorisation n’a pas pour but d’établir une hiérarchisation sociale.

Le problème dans la catégorisation de l’espèce humaine en race, c’est la discrimination sociale, qui n’existe pas chez les animaux, vu que la question n’a de sens que pour l’humain quand à la manière de l’exploiter. Mais qui devient primordiale vis à vis de lui même, puisque le problème de l’exploitation humaine est au coeur de la lutte à l’intérieur de l’espèce.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès