• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 11 juin 2020 10:45

@Cadoudal

je ne connais pas ce fameux Maurras, sinon en mal il me semble la plupart du temps, mais là, je suis d’accord avec ce que tu en rapporte ici !

Pour ce qui est de la classification, mon idée est que l’humain étant un règne animal à lui tout seul, la catégorisation en race n’est pas pertinente, il convient en fait de parler de classification en différentes espèces, mais avec la différence fondamentale d’avec le règne animal inférieur, que l’aspect morphologique, donc racial est secondaire, accessoire. L’aspect fondamental étant la nature d’être, soit donc, parasitaire, charognarde, carnivore et enfin herbivore (qui ici, peut manger de la viande du règne inférieur !). Nature d’être que l ’on retrouve dans toutes les cultures humaines, donc, races. Natures que la condition humaine, c’est à dire, la puissance de son cogito va exacerber à l’extrême dans des comportements paranoiaque, psychotique, pervers, etc pour ce qui est du pire.

Bon, je ne vais pas développer plus....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès