@caza

< il n’y a aucune preuve archéologique de l’existence de ces Hébreux tels qu’ils sont décrits dans la Bible.> C’est vrai. Il n’y a même aucun indice. Archéologique ou d’Historiens Antiques ou d’Archives des royaumes du Moyen-Orient. Il y a des hypothèses montées en châteaux de cartes : < Champollion avait probablement pressenti  > < Sigmund Freud ...  l’hypothèse d’une transmission aux Hébreux, par Moïse l’Egyptien, de sa propre religion, celle du dieu Aton >

<  une troublante étude comparative des écritures, l’hébraïque et les hiéroglyphes > La plupart des scientifiques expliquent que l’Hébreu écrit apparaîtra bien plus tard, et sera issu des signes du Phénicien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_ph%C3%A9nicien

Parlant du Grand Prêtre après Akhénaton : <  il s’est débarrassé de ces encombrants monothéistes et les bannis l > <qui vont former le royaume de Juda > Comme dit plus haut, aucune Archive là-dessus  ! Et aucun récit d’Historien Antique. Pourtant, ces gens avaient des biens, et les Lois Egyptiennes faisaient qu’on notait tout changement de propriété.

Ceci dit, il n’en demeure pas moins que les religions successives des Israélites (polythéisme, monolâtrie, monothéisme), ont intégré ou se sont inspiré de plein de dogmes et de récits fondamentaux bien plus anciens, venant d’autres peuples du Moyen Orient. Il y a -entre autres- les Sumériens et les Égyptiens.

L’idée monothéiste est très probablement venue du voisin Égyptien. Mais bien après l’époque d’Akhénaton. Et les Théologiens Israélites ont donc inventé un ’’véhicule’’ et une histoire pour transporter l’idée. Ce sont les récits relatifs à Moïse.

Il faut noter aussi que la « Religion monothéiste d’Akhénaton » était fort riche. Il n’y avait pas que l’idée monothéiste. Il y en avait d’autres, importantes et essentielles. Dont lesdits théologiens Israélites n’avaient jamais entendu parler (sinon, ils les auraient intégré aux ’’révélations’’ faites à Moïse !). Ces ’’révélations’’ sont finalement arrivées plus de mille ans après Akhénaton, par une autre voie que l’Égypte.

En outre, que ce soit pour Moïse ou pour Abram, la Bible ne dit pas s’ils ont renié leurs anciens Dieux ! C’est pourtant fichtrement important, non ?

 :: :: :: :: :: :: ::

Tout cela fragilise la ’’construction composite’’ qu’est le Pentateuque. La Bible ’’à deux faces’’ des Chrétiens est encore plus branlante.

Et l’on aura toujours des gens ’bien intentionnés’ qui vont sortir du chapeau des hypothèses dont l’objectif n’est pas vraiment de prouver, mais de semer le doute.

De la sorte, ils peuvent toujours affirmer que tel ou tel sujet est ’contesté’. Ce faisant, on ils essaient de mettre au même niveau des hypothèses scientifiquement travaillées et des hypothèses construites pour troubler l’esprit des gens.