En voyant le sujet traité, j’ai trouvé très courageux votre choix tellement par les temps qui court le sujet peut devenir électrique. Ou du moins, c’est sous cette forme qu’il surgit dans l’actualité par des techniques d’agit-prop dont on ne sait si la sphère médiatique s’en fait l’écho ou le haut-parleur.

Après la révolution féministe qui nous a rendu pour la plupart plus heureux, aimants et aimés, humains plus accomplis, reconnaissants, visiblement certaines ont maintenant un catéchisme personnel à faire passer usant d’une imagination philosophique qui rivalise avec l’inventivité et la tolérance des grands théologiens du passé. Les hommes et les femmes qui s’y laisseraient prendre en seraient conjointement victimes. J’ai l’impression que ces personnes, faute de capacités à convaincre et à dialoguer ont besoin de frapper fort pour exister mélangeant allégrement le pénal et la vie ordinaire pour s’imposer en nous enfermant dans le rôle d’adversaires ou de dévots, de bourreaux et victimes, de vainqueurs et vaincus.

Je ne sais pas quelle est leur aura au-delà de la sphère artificielle des médias dont on commence à voir combien ils méconnaissent tout un pan de nos vies. J’espère que ceux qui ont une responsabilité en terme d’éducation ou de culture ont compris l’intérêt d’être vigilants.

Il me semble qu’un peu de lumière, d’air frais et de pensée critique s’épanouit chez Elisabeth Badinter « On peut se demander si la notion simplificatrice et unificatrice de « domination masculine. » n’est pas un concept obstacle. Autre nom d’une altérité radicale, il servirait à éviter de penser la complexité, l’historicité et l’évolution du rapport des sexes. Ce concept « attrape-tout  », en enfermant hommes et femmes dans deux camps opposés, ferme la porte à tout espoir de comprendre leur influence réciproque et de mesurer leur commune appartenance à l’humanité. » (Fausse route 2003).