• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Le terplatisme est-il un pied de nez ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 19 juillet 2020 12:05

@tobor
« Ce n’est en tout cas pas la foi qui pousse à chercher des preuves de l’existence factuelle du prophète ou du messie » Parlez pour vous mais ne généralisez pas. Si ce que vous dites était vrai, vous n’airiez pas autant de publications proposés par des historiens. Les historiens chrétiens et juifs ont toujours été en pointe dans ce domaine et il n’ont pas été contredits par les historiens non chrétiens, ce qui laisse supposer la rigueur de leurs méthodes. La foi ne rend pas aveugle, la croyance si. La croyance provient des idéologies, donc vient des hommes alors que la foi vient de l’observation des signes que Dieu veut bien nous donner. Comment alors interpréter ces signes si nous n’y mettons pas un peu de méthode ? Bien sûr, la Bible est un ensemble de mythes et ces mythes, s’ils nous parlent de Dieu, l’histoire qui la soutient ne vient que des hommes. C’est ce que les archéologues et les historiens nous disent. Ce que nous savons de Dieu vient de l’observation directe et n’est pas en opposition avec ce que les premiers juifs ont trouvé. Il leur a fallu des siècles pour comprendre ce que ces signes pouvaient vouloir dire et en ce sens les historiens et les scientifiques nous sont une grande aide en nous permettant de séparer ce qui vient de Dieu et ce qui vient des hommes. Celui qui dit que la totalité de la Bible vient uniquement de Dieu se trompe et tombe alors dans la croyance. Ce ne peut être soutenu par ce que nous percevons de notre observation directe des signes de Dieu.

Si la vérité est en Dieu, nous ne la possédons pas. Nous avons juste une direction pour creuser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès