Merci pour votre article : vous décrivez très bien l’idéal que constitue la religion comme outil de pouvoir de l’homme sur l’homme : très bon outil car il permet d’envoyer facilement des troupes au combat à mort pour un idéal qu’on ne se donne qu’à peine le mal de prouver.
Je suis croyant, à tendance agnostique. J’ai « visité » de nombreuses religions et spiritualités pour y découvrir une vérité sous forme de dénominateur commun en quelque sorte, recherche empirique donc, mais sérieuse, autant que possible, de par ma formation scientifique.
L’une de mes grandes convictions et découverte relativement récente est que c’est précisément au moment où des hommes cherchent à instrumentaliser une religion, allant bien sûr jusqu’à interpréter à outrance puis falsifier, modifier les textes fondateurs, que celle-ci peut être considérée comme ayant échoué.
J’affirme donc simplement que toutes les religions connues (à grande échelle, car le méconnu réserve j’espère des surprises) ont échoué ; au regard de leur (réel) but, non atteint. Je retire des fous messianistes, des théoriciens du chaos et autres fanatiques et barjots de la compréhension de la vie. Je regarde le gâchis, la tristesse, la désespérance de ce monde par rapport à ce qu’il pourrait/devrait être.
Cependant, il existe une néo religion (comme la politique l’est, qui a pris historiquement « exemple/modèle » sur elle, éternelle sœur ennemie, soit dit en passant) qui ne dit pas son nom : le matérialisme grossier qui grandit, grandit en adeptes, en consommateurs, en veaux, en inhumanité. Eh bien je crois qu’il est préférable de conserver des gardes fous que nous donnent, seules, des religions, des philosophies, des spiritualités.