• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fergus

sur Enquêtes de satisfaction : halte aux pressions sur les clients !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus Fergus 7 août 2020 09:33

Bonjour, babelouest

Je reste en effet franchement hostile au RIC révocatoire. Pour une raison évidente : les mandats se déroulent rarement tels qu’ils ont été imaginés lors de la campagne. Entre événements sanitaires, économiques, géopolitiques, sociétaux, il y a énormément d’aléas qui peuvent modifier le cours des choses.

C’est pourquoi, plutôt qu’un référendum révocatoire qui ne manquerait pas d’être envisagé par une opposition frustrée, il me semble plus utile de créer des jurys citoyens chargés, chaque année et à tous les niveaux politiques, d’évaluer la manière dont ont été tenus ou pas les engagements de campagne et d’entendre les justifications des élus en cas de carences ou de manquements. A charge pour ces élus de relayer dans les médias au niveau pertinent le compte-rendu de ces audiences afin que les citoyens en soient informés.

Sinon, je suis favorable au RIC dans un grand nombre de cas, exception faite du traitement des questions régaliennes, trop complexes (ex. finances) ou trop sensibles (armée, police et affaires étrangères) pour être soumises à des votes pouvant induire des incompréhensions ou des réactions épidermiques.

« cela implique qu’une loi ne peut pas être votée si le nombre de présents est inférieur à la moitié des parlementaires élus plus un »
Le sort des lois est décidé en commission, les votes dans l’hémicycle étant, dans l’écrasante majorité des cas, le reflet des équilibres constatés en commission. Il est impossible que tant de députés (la moitié + 1) fassent leur travail dans les différentes commissions et participent à tous les votes de loi en session plénière !
Une telle obligation reviendrait de facto à limiter de manière drastique le nombre des textes portés au vote.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès