Hélas vous mordez à l’hameçon du « manque » de masques en écrivant : 

« Notre pays, qui s’était bien mieux préparé à une pandémie il y a dix ans a fait des économies de bout de chandelle sur ses stocks de masques, au point de ne pas permettre la protection des soignants, provoquant leur contamination, mais aussi celle de nombreux malades »

Parce que, en effet, les masques sanitaires sont tout à fait inutiles pour lutter contre les virus respiratoires « aérosols ». Ceci est connu et même diffusé au sein des CLIN (comités de lutte contre les infections nosocomiales) dans les hôpitaux. Ceci est d’ailleurs confirmé par des études scientifiques qui jamais ne sont évidemment évoquées.

https://www.youtube.com/watch?v=Fvp6uah-2hY&t=136s

Il n’y a strictement aucun doute : les masques sont totalement inutiles pour lutter contre la propagation des « virus respiratoires aérosols » comme le covid19 !

Vous écrivez encore : « la vitesse à laquelle cette pandémie a traversé la planète est particulièrement rapide ». Ni plus ni moins qu’un virus grippal saisonnier. C’est simplement la « publicité » qui en a été faite qui a été « rapide » et « visible ». 

Vous écrivez toujours : « Dans cette globalisation, seuls les gagnants du système comme l’Allemagne ont les moyens d’investir. En Italie, en Espagne, au Royaume Uni et en France, après des décennies d’économie, les systèmes de santé ont été asphyxiés par l’afflux de malades, ce qui a imposé un confinement strict pour « aplatir la courbe » des nouveaux cas. Notre pays, qui s’était bien mieux préparé à une pandémie il y a dix ans a fait des économies de bout de chandelle sur ses stocks de masques, au point de ne pas permettre la protection des soignants, provoquant leur contamination, mais aussi celle de nombreux malades. Encore une fois, le coût de la course à la compétitivité est très lourd. »

Ce n’est pas une « question d’investissement » pour l’Allemagne. Cette question d’investissement est un leurre. Les Allemands seraient donc disciplinés, organisés et bien équipés ? Ces trois critères permettraient donc aux malades de rentrer en moins grand nombre à l’hôpital ? C’est absolument ridicule. Les consignes, en Allemagne, ont été de traiter les malades « dès les premiers symptômes » à la chloroquine. De ce fait, les malades ont guéri rapidement, il y a eu peu d’hospitalisation et peu d’entrée en réanimation. Lisez donc ceci :

https://www.bfarm.de/DE/Service/Presse/Themendossiers/Coronavirus/_node.html

Il y a eu peu de morts dans les pays qui ont utilisé la chloroquine « dès les premiers symptômes » et une grande mortalité dans ceux qui ont soigné au « doliprane ». Non, non et non, ce n’est pas les équipements allemands qui ont fait la différence mais « les soins aux malades » dès les premiers symptômes ! Mais toute vérité n’est pas bonne à écrire ! 

Les pays européens les plus touchés par la mortalité covid19 sont ceux dans lesquels des « réformes structurelles » doivent être rapidement mises en place.

Il fallait créer un climat « anxiogène » propice aux « peurs structurantes ». Rien d’autre ! Nous y sommes !