• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur L'extraordinaire diversité des langues de France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 13 août 2020 18:02

Je dois préciser que les médecins, quelle que soit leur formation, ne sont pas des physiciens, c’est une lapalissade. 

Dans le contexte de la propagation des virus respiratoires aérosols ce sont les physiciens qui donnent les explications, pas les médecins. 

Malgré tout, Fergus, le Haut Conseil de la Santé Publique, en septembre 2015, renseignements pris et toutes sources à l’appui, mentionnait dans son rapport : 

« Dans son rapport du 1er juillet 2011 sur le stock état de masques respiratoires [1], le HCSP écrivait :

« Dans le contexte d’un risque élevé tel que le SRAS, la revue systématique d’études observationnelles suggère une efficacité préventive élevée des masques de soins et des appareils de protection respiratoire.

Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale. »


Le plus haut niveau de preuve atteignable ! Est-ce que l’on peut dire mieux ?« 

 La majorité des scientifiques » devraient se tourner vers les spécialistes de la question qui se sont d’ailleurs exprimés sur le sujet à travers de nombreuses études, récapitulées dans l’étude suivante dont il suffit de prendre connaissance des sources pour « comprendre » qu’il y a supercherie à faire porter un masque, surtout en été, et même en hiver. D’autres moyens sont efficaces en milieu « clos », comme l’humidification de l’air. 

https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès