@Clouz0-

Il est question, dans l’article, que les masques arrêtent les « gouttelettes »’. Les parapluies, également, arrête les gouttes au dessus de votre tête. En revanche, tout est mouillé autour de vous. 

J’imagine que vous n’avez toujours pas écouté la démonstration du professeur Rancourt et vous sortez une étude dont le professeur Rancourt a déjà démontré, par avance, la fausseté.

Parce que la propagation du virus se fait par particules aérosols et non par « gouttelettes ». On ne peut pas se protéger des virus respiratoires aérosols. Les êtres humains vivent avec, c’est tout ! C’est notre immunité qui nous permet de lutter contre les virus respiratoires aérosols. Pour des raisons d’humidité « absolue » élevée en été en climat continental, les virus aérosols ne peuvent plus être portés dans l’air. La contamination n’est plus possible. L’épidémie est terminée et bien terminée. Le virus ne tue plus personne. Une épidémie se mesure à sa létalité et non à son « nombre de cas ». 

L’être humain possède dans son organisme plus de bactéries que de cellules humaines. L’organisme humain est infecté de bactéries, nous sommes tous « contaminés » par des bactéries, c’est une vérité première. Et alors ? Rien, nous vivons en parfaite harmonie avec ces bactéries. 

Voici une étude qui passe en revue ce que la science connait de la protection des masques. Et la conclusion est :
Les masques ne protègent pas de la propagation des virus respiratoires aérosols !

https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy

Conclusion. En formulant des recommandations et des politiques sur le port du masque pour le grand public, ou en approuvant expressément la pratique, les gouvernements ont à la fois ignoré les preuves scientifiques et fait le contraire de suivre le principe de précaution.

En l’absence de connaissances, les gouvernements ne devraient pas élaborer de politiques qui ont un potentiel hypothétique de causer des dommages. Le gouvernement a un obstacle au fardeau avant de lancer une vaste intervention d’ingénierie sociale ou de permettre aux entreprises d’exploiter des sentiments fondés sur la peur.

En outre, les individus doivent savoir qu’il n’y a aucun avantage connu découlant du port d’un masque dans une épidémie de maladie respiratoire virale, et que des études scientifiques ont montré que tout avantage doit être résiduellement faible par rapport à d’autres facteurs déterminants.

Sinon, quel est l’intérêt de la science financée par l’État ?

Le présent article sur les masques illustre la mesure dans laquelle les gouvernements, les médias traditionnels et les propagandistes institutionnels peuvent décider d’opérer dans un vide scientifique ou de ne sélectionner que des sciences incomplètes qui servent leurs intérêts. Une telle imprudence est également certainement le cas avec le verrouillage mondial actuel de plus d’un milliard de personnes, une expérience sans précédent dans l’histoire médicale et politique.