@Laconique

Bah vous pouvez me traiter, comme la Mélu le fait, de pervers narcissique si ça vous chante.. je n’y vois pas d’inconvénient. Comme je tape fort il est logique d’être tapé à son tour. C’est une loi évangélique d’ailleurs..

Pascal L sensé ? non. Bienveillant ? Assez... Je le malmène fort et il sait garder son calme..

L’apologie du christianisme ? Pourquoi pas.

Il y a eu plein de choses bonnes données par le christianisme. Transcendance, regards tournés vers le haut, charité, des penseurs hors pairs, les cathédrales, la musique sacrée, etc...

Et des choses pas bonnes du tout : superstition, absence totale de liberté de penser, coercition, bigoterie, accent mis sur la foi (transformée en croyance), esprit de troupeau encouragé (notamment l’image du bon pasteur avec ses brebis), on trouve toutes les critiques possibles et imaginables chez Feuerbach, Nietzsche, et bien d’autres.. quant aux penseurs chrétiens hors pairs ce furent des exceptions en fait, la sclérose ecclésiastique n’encourageant pas l’émergence de ce genre d’esprits.

Bref, c’est assez mitigé in fine.

Bien évidemment il faudrait conserver le meilleur tout en se débarrassant du mauvais. 

Je ne suis pas dupe que la violence moderne qui augmente est en grande partie le fruit de la disparition du christianisme, mais pas que... C’est assez complexe en fait.

Quant à l’intellect, je vais vous étonner, je suis d’accord avec vous. Ce n’est pas une raison pour le minimiser ou le mettre au placard pour la foi. Surtout quand c’est une foi de bigot.

Sinon donnez moi une fonction psychologique humaine qui soit un absolu je serai assez curieux de savoir laquelle...

Même la fameuse charité ne peut être que relative elle aussi. Même le fils de Dieu a une charité limitée. Il a donné sa vie sur la croix, certes. Mais s’est-il proposé d’aller en enfer pour l’éternité afin de sauver les âmes damnées, bref de donner sa vie éternelle au profit d’autres ? (Je sais j’ai l’esprit tordu et je me fais ici l’avocat du diable).