Commentaire de Fergus
sur Canicule
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Aristide
Je sais parfaitement cela.
Et c’est là que se situe la limite de l’exercice, au risque d’entraîner des erreurs judiciaires. L« intime conviction » peut en effet être faussée par la manière dont les faits ont été énoncés, par la manière dont les témoins se sont exprimé ou ont été questionnés par le président, par le poids donné aux expertises,etc.
La loi indique que le doute doit profiter à l’accusé. Ce n’est manifestement pas toujours le cas. Le pire étant les verdicts de relative clémence en forme de « compromis » débouchant sur des peines qui sanctionnent une culpabilité certaine.
Derniers commentaires
-
27/08 19:27 - Fergus
-
27/08 17:22 - eddofr
-
23/08 13:22 - chantecler
@mmbbb "Moralité aux US pays que tu honnis , les chercheurs ont plus de moyen et sont paye (...)
-
23/08 12:34 - mmbbb
-
23/08 12:21 - mmbbb
-
23/08 12:03 - JC_Lavau
@mmbbb. Ce que tu prétends que j’aurais dit n’a rien à voir avec ce que j’ai (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération